8月16日,記者在沈陽綠城蘭園三期內多處塑膠場地看到“操場可能有毒”的紅色條幅。


有業主拿出“國家建筑材料測試中心”針對該小區“塑膠跑道成品”的檢驗,其中顯示“18種多環芳烴總和”、“短鏈氯化石蠟C10-C13”兩項有害物質含量嚴重超標,不符合檢驗標準。


小區業主群中,物業部門稱將“重新采購材料,對原有地面進行恢復?!睒I主聯系物業管理員,對方稱具體施工方式還在等“地產部門”通知。


有工人正在拆除塑膠地面


入住10個月

小區塑膠地面仍嗆人

“只要從園區里經過,就能聞到刺鼻氣味?!鄙蜿柧G城蘭園三期業主王亮(化名)告訴記者,這個園區是在2018年10月份交房的,“辦理入住手續都很順利,但是到了園區卻發現有問題?!?/span>


王亮說,園區里的設計本來很好,除了綠化景觀外,很多甬路都是用塑膠材質鋪設的,另外還有塑膠跑道、塑膠網球場、塑膠健身場地和塑膠兒童樂園等設施。地面材質與中小學操場塑膠跑道類似。


“剛入住的時候我們進小區就能聞到刺鼻氣味,以為時間久一點就會減弱?!蓖趿琳f,但是幾個月過去,氣味一點也沒小。


因為孩子小,王亮打算等刺鼻氣味消失后再考慮入住,然而“這一等10個月,氣味還是很嚴重?!?/span>


開發商委托權威部門檢測

兩項有害物質嚴重超標


業主們介紹,自2018年10月發現問題后一直與開發商及小區物業協商解決環境安全隱患。


2018年10月20日,該小區開發商向業主們發布《致綠城蘭園業主家人書》,其中第五項內容稱,“塑膠運動場地墊及游樂場地墊事宜:按照會議確定,已安排對以上材料進行復檢,如復檢不符合相關標準要求、11月13日仍散發刺鼻氣味,則按業主要求進行更換。材料復檢完成后將發給業主代表?!?/span>


2019年6月21日,開發商向檢測機構“中國建材檢驗集團股份有限公司”匯款15600元檢測費用。


2019年6月30日,業主們與開發商一同完成了塑膠運動場地跑道的樣本采集和郵寄工作。7月31日,業主們收到了檢測原件2本。


16日,記者見到業主持有的“國家建筑材料測試中心”出具的《檢驗》。顯示,該檢驗委托單位為“沈陽全運村建設有限公司”,送檢名稱為“塑膠跑道成品”。


該的檢驗結論顯示,“經檢驗,送檢樣品所檢項目中18種多環芳烴總合、短鏈氯化石蠟(C10-C13)的檢驗結果不符合標準GB36246-2018中表4的技術要求?!?/span>


檢測結果


檢驗數據顯示,“18種多環芳烴總和”的兩項數值分別為“417.3”(標準≤50)和“164.0”(標準≤20a),是標準限值的8.2倍;“短鏈氯化石蠟(C10-C13)”的檢測結果數值為“190.0”,是標準限值(≤1.5)的126.7倍。


業主們稱,已經將其中一份檢測正本交給開發商,但十余天過去,開發商尚未給業主回應。


16日,記者來到該小區采訪時,通過園區西大門的門廳進入小區后,在設有塑膠運動跑道的周圍,的確可以聞到刺鼻氣味。


記者隨后在設有塑膠運動跑道和塑膠游樂場區域走訪注意到,多處已掛上業主友情提示,“操場可能有毒!”


在走訪過程中,記者注意到,所有的跑道、健身場地、游樂場地都沒有人使用,甚至路過的居民都沒有見到。


但在一處兒童游樂場地,記者見到有幾名工人正在撕扯著塑膠地面,進行拆除。工人們說,自己受雇對該處塑膠地面進行拆除,但指派方是物業還是開發商并不清楚,“可能拆除游樂場地后,再拆跑道?!?/span>


一位小區業主稱收到了物業公司在業主微信群發布的消息,“先將兒童活動區塑膠地面拆除。將按照2019年國檢標準重新采購材料,對原有地面進行恢復?!?/span>


有業主聯系物業公司,證實了此事。同時業主提出,拆除兒童活動區的塑膠地面后,是否對健身場地及跑道等其他塑膠地面進行更換。物業部門一位管理員表示,具體拆除的施工方是“地產部門”,具體下一步施工方案物業部門還沒接到通知。


本文來源:遼沈晚報/呂洋